Правоохранители расследуют возможное присвоение бюджетных средств во время капитального ремонта Одесской общеобразовательной школы №12. Стоимость работ по договору составляет около 69 миллионов гривен.
Об этом стало известно с ухвалы Пересыпского районного суда Одессы от 23 февраля 2026 года по уголовному производству №12025162490001733.
Сейчас все самое оперативное в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе важнейшей информации
По данным следствия, конкурс на выполнение работ проводился через систему государственных закупок. Победителем торгов стало общество с ограниченной ответственностью «Стимакс», предложившее выгодное ценовое предложение.
13 сентября 2024 между заказчиком и компанией заключили договор на выполнение капитального ремонта здания и благоустройства территории школы. Завершить работу подрядчик должен до 31 декабря 2025 года.
Однако в ходе досудебного расследования правоохранители установили возможные нарушения. По их данным часть работ могла быть выполнена не в полном объеме или по завышенной стоимости. Кроме того, следствие предполагает, что строительные материалы и оборудование могли закупаться по завышенным ценам.
В материалах дела отмечается, что в 2024 году в компании-подрядчика официально работали только семь человек. По мнению следователей, такое количество работников фактически делает невозможным выполнение масштабных строительных работ собственными силами.
В то же время, в документах, поданных на другие тендеры, компания отмечала, что имеет 25 работников: 13 штатных, 7 по гражданско-правовым договорам и еще 5 — у субподрядчика. Однако в финансовой отчетности предприятие указало всего семь сотрудников.
Также следователи установили, что компания могла работать с убытком и не получать прибыли.
В рамках расследования прокурор обратился в суд с ходатайством о временном доступе к документации компании-подрядчика. Речь шла, в частности, о договоре подряда, сметной документации, журналах выполнения работ, актах приемки, бухгалтерских документах, сведениях о работниках, использованной технике и закупке строительных материалов.
Эти документы планировали использовать для проведения строительно-технической и оценочно-строительной экспертизы.
Однако следователь судья отказал в удовлетворении ходатайства. В решении говорится, что в суд подали частично нечитаемые или неполные копии документов, а сторона обвинения не смогла должным образом обосновать необходимость доступа к запрашиваемым материалам.
Кроме того, суд обратил внимание, что прокурор не доказал, что эти документы невозможно получить другим способом или существует риск их уничтожения.
В то же время, как следует из материалов судебного реестра, ремонт школы №12 может быть лишь одним из эпизодов более широкого расследования использования бюджетных средств при выполнении строительных работ в городе.