На Одещині судили банду з уродженця Південне та уродженця Миколаєва, які організовували "нальоти" на будинки заможних підприємців у "балаклавах" із нижньої білизни. Про це йдеться у вироку Суворівського районного суду Одеси.
Так, двоє людей вирішили пограбувати жінок. Для цього вони вночі приїхали на околицю села Кубанка Комінтернівського району, одягли на обличчя шапки "балаклави", а на руки рукавиці, взяли биту, вимкнули електропостачання до будинку і стали чекати біля електролічильника на господиню. Коли вона вийшла, погрожуючи пістолетом, злодій наказав їй мовчати.
У цей час невідома людина напала на матір потерпілої – вона лушила її і вдарила жінку металевою битою по голові. Згодом заручниць завели до будинку. Удома перебувала малолітня дочка підприємця, бандити почали загрожувати матері, що поб'ють дитину, якщо вона не надасть їм грошей та золотих виробів. Дівчинка віддала грабіжникам золото на суму 206 400 гривень та 1600 гривень, які знайшла.
Повторне пограбування
Пізніше один із розбійників повторно пограбував цей будинок. Так, серед своїх знайомих він підшукав для цього чоловіка з Південне. Вони на Opel Kadett поїхали на "справу", одягли балаклави та взяли сигнальний та пневматичний пістолети 9 калібру, які мають вигляд бойової зброї, а також бінокль. Автомобіль зловмисники залишили біля лісосмуги та у бінокль розглянули двір. Не побачивши перешкод, підійшли до будинку, де постукали у ворота, змусили вийти з дому господиню та 77-річну матір.
Надалі злочинець направив на них сигнальний пістолет і погрожуючи його застосуванням, змусив відчинити хвіртку та двері будинку, куди вони завели постраждалих. Вже в будинку чоловіки стали тримати жінок в обмеженому просторі, погрожуючи зброєю, і вимагали від них 50 000 гривень. Потерпіла відповіла про наявність лише 1300 гривень у її жіночій сумці. Тоді злодій взяв їх та домігся від потерпілої зобов'язання про надання їм у визначений термін 50 000 гривень. Також здирник забрав у неї телефон.
Через кілька днів один із чоловіків зателефонував з телефону, що належить жінці, на номер телефону потерпілої, вимагаючи гроші.
Ще через кілька днів під час розмови з потерпілою чоловіки попередили, що приїдуть та заберуть кошти, при цьому заявили про їхній намір у разі не виконання їхніх вимог чи опору, вбити її та членів родини. Надалі розбійники одягли на обличчя шапки "балаклави" і, взявши з собою пістолети, підійшли до будинку. Один чоловік залишився на "охоронці", а інший, через паркан проник на територію домоволодіння, де після отримання від потерпілого пакунка з грошима, його затримали поліцейські. Співучасник з місця події втік.
Як зловили злочинців
У того, хто втік, виник умисел на подальше пограбування. Реалізуючи свій план, він підшукав для скоєння злочину чоловіка, але той добровільно відмовився і своєчасно повідомив поліцію про підготовку злочину. Чоловікові злодій доручив забезпечити транспортний засіб для справи.
Надалі розбійник придбав самозарядний пістолет RETAY 84 FS, який переробив і вставив туди пістолетний патрон СОБР-Т калібру 9 мм, а його спільник незаконно придбав самозарядний пістолет STALKER – MOD. 914-RU з подальшим саморобним видаленням з каналу стовбура заглушки та 13 боєприпасів, господарські рукавиці, чоловічу нижню білизну, яку планували використовувати як маски на обличчя, брухт, а також підготували одяг темного кольору. І пішли на "справу". У селі Новокальчеве Березовського району на вулиці Степовій, вони проникли через незачинену хвіртку воріт на територію приватного будинку, де на них вже чекали поліцейські.
Побачивши поліцейських, злочинець направив пістолет у бік прліції та чотири рази постріл у їхній бік. Однак три кулі потрапили у поверхню стін, а одна куля – у захисний щит.
Після цього співробітники Одеського управління нацполіції та працівники підрозділу тактико-оперативного реагування патрульної поліції на Одещині затримали злочинців безпосередньо на місці.
Що вирішив суд
Суд досліджував докази, вислухав свідків та потерпілих та призначив обом злочинцям покарання у вигляді 11 років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Крім того, стягнув на користь потерпілої по 100 тисяч із кожного та майже по 18 тисяч судових витрат.